Управление делами Президента (УДП) РФ подало кассацию на отказ в иске к компании Moscow Construction and Development S.A.R.L. (MCD, Люксембург) об истребовании из незаконного владения компании и обязанности передать истцу здания и земельный надел в Романовом переулке, говорится в материалах Арбитражного суда Столичного округа.
Заявитель обжаловал в кассации решение Арбитражного суда Москвы от 11 ноября 2016 года и распоряжение апелляционного суда от 17 февраля. Тогда же суд отказал во встречном иске MCD о признании права собственности на доли в размере 403,1 кв.м. и 458,93 кв.м. в строениях по Романову переулку.
Арбитраж подчернул, что УДП дана возможность обращаться в суды с исками от имени РФ в защиту имущественных и иных прав и законных интересов России по поручению правительства. К тому же, суду не представлено доказательств соблюдения положений распоряжения правительства РФ от 1 апреля 2009 года в части наличия соответствующего поручения российского правительства. Помимо этого, суду не представлено доказательств наличия как по состоянию на дату обращения с иском, так и по состоянию на дату вынесения решения, госрегистрации вещного права на спорное строение за федеральным государственным унитарным предприятием и/либо федеральным государственным учреждением, подведомственным Управлению делами главы Российской Федерации.
В рамках этого спора суд 21 декабря 2015 года по ходатайству УДП РФ запретил MCD распоряжаться и пользоваться несколькими зданиями и земельным наделом в Романовом переулке. В ходатайстве истец ссылается на то, что ответчик (MCD) осуществляет фактические действия по владению и распоряжению не принадлежащим ему федеральным имуществом уже после получения уведомления Управделами о расторжении инвестиционного договора на реконструкцию этих зданий.
Верховный суд (ВС) РФ 17 февраля 2015 года не стал пересматривать отказ MCD в признании незаконным расторжения с ней инвестконтракта на строительство пешеходной территории "Аллея Романов". Суд отказал в передаче кассации MCD в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
Арбитражный суд Москвы 29 апреля 2014 года отклонил иск компании, а апелляционный суд 3 июля 2014 года подтвердил правомерность решения суда первой инстанции. Арбитражный суд Столичного округа 20 октября 2014 года оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов.
Управление делами Президента и MCD 19 февраля 2002 года заключили инвестконтракт по постройке пешеходной территории "Аллея Романов" в квартале между Романовым и Моховой улицей переулком за зданием факультета журналистики МГУ. УДП 28 апреля 2012 года направило истцу письмо с требованием подготовить и представить проект допсоглашения к инвестконтракту, изменяющего условия распределения площадей. Но истец отказал в подготовке такого соглашения и внес предложение рассмотреть возможность решения проблемы с выделением нужных площадей иным методом.
Также УДП 18 июня 2012 года направило истцу письмо о происхождении "государственной необходимости в применении" ряда зданий в Романовом переулке и в необходимости расторжения инвестконтракта. Ответчик 28 июня 2012 года запросил у истца подтверждение произведенных затрат, но MCD ответил отказом. УДП 13 июля 2012 года направило истцу уведомление о расторжении инвестконтракта в одностороннем порядке.
Арбитраж при первом рассмотрении спора отказал MCD в признании незаконным одностороннего расторжения инвестконтракта. Суд указал, что договор был заключен в феврале 2002 года, но по состоянию на 19 февраля 2007 года разрешение на строительство и реконструкцию какого-либо из объектов, предусмотренных договором, отсутствовало.
Суд установил, что истец только частично выполнил работы по капитальному ремонту двух строений и не приступил к постройке автостоянки по окончании более чем десяти лет с момента заключения договора. Материалами дела подтверждается наличие событий значительного нарушения условий договора, в связи с которыми допускается расторжение договора в одностороннем порядке, отметил суд.
Заявитель обжаловал в кассации решение Арбитражного суда Москвы от 11 ноября 2016 года и распоряжение апелляционного суда от 17 февраля. Тогда же суд отказал во встречном иске MCD о признании права собственности на доли в размере 403,1 кв.м. и 458,93 кв.м. в строениях по Романову переулку.
Арбитраж подчернул, что УДП дана возможность обращаться в суды с исками от имени РФ в защиту имущественных и иных прав и законных интересов России по поручению правительства. К тому же, суду не представлено доказательств соблюдения положений распоряжения правительства РФ от 1 апреля 2009 года в части наличия соответствующего поручения российского правительства. Помимо этого, суду не представлено доказательств наличия как по состоянию на дату обращения с иском, так и по состоянию на дату вынесения решения, госрегистрации вещного права на спорное строение за федеральным государственным унитарным предприятием и/либо федеральным государственным учреждением, подведомственным Управлению делами главы Российской Федерации.
В рамках этого спора суд 21 декабря 2015 года по ходатайству УДП РФ запретил MCD распоряжаться и пользоваться несколькими зданиями и земельным наделом в Романовом переулке. В ходатайстве истец ссылается на то, что ответчик (MCD) осуществляет фактические действия по владению и распоряжению не принадлежащим ему федеральным имуществом уже после получения уведомления Управделами о расторжении инвестиционного договора на реконструкцию этих зданий.
Верховный суд (ВС) РФ 17 февраля 2015 года не стал пересматривать отказ MCD в признании незаконным расторжения с ней инвестконтракта на строительство пешеходной территории "Аллея Романов". Суд отказал в передаче кассации MCD в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
Арбитражный суд Москвы 29 апреля 2014 года отклонил иск компании, а апелляционный суд 3 июля 2014 года подтвердил правомерность решения суда первой инстанции. Арбитражный суд Столичного округа 20 октября 2014 года оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов.
Управление делами Президента и MCD 19 февраля 2002 года заключили инвестконтракт по постройке пешеходной территории "Аллея Романов" в квартале между Романовым и Моховой улицей переулком за зданием факультета журналистики МГУ. УДП 28 апреля 2012 года направило истцу письмо с требованием подготовить и представить проект допсоглашения к инвестконтракту, изменяющего условия распределения площадей. Но истец отказал в подготовке такого соглашения и внес предложение рассмотреть возможность решения проблемы с выделением нужных площадей иным методом.
Также УДП 18 июня 2012 года направило истцу письмо о происхождении "государственной необходимости в применении" ряда зданий в Романовом переулке и в необходимости расторжения инвестконтракта. Ответчик 28 июня 2012 года запросил у истца подтверждение произведенных затрат, но MCD ответил отказом. УДП 13 июля 2012 года направило истцу уведомление о расторжении инвестконтракта в одностороннем порядке.
Арбитраж при первом рассмотрении спора отказал MCD в признании незаконным одностороннего расторжения инвестконтракта. Суд указал, что договор был заключен в феврале 2002 года, но по состоянию на 19 февраля 2007 года разрешение на строительство и реконструкцию какого-либо из объектов, предусмотренных договором, отсутствовало.
Суд установил, что истец только частично выполнил работы по капитальному ремонту двух строений и не приступил к постройке автостоянки по окончании более чем десяти лет с момента заключения договора. Материалами дела подтверждается наличие событий значительного нарушения условий договора, в связи с которыми допускается расторжение договора в одностороннем порядке, отметил суд.
