Предлагается уточнить особенности употребления положений ГК России к отношениям по наследству в Крыму

Подобающий закон¹ вынесен на публичное обсуждение Минюстом Российской Федерации.

Сейчас отношения по наследству в данном федеральном округе регулируются как русскими нормативно-юридическими актами (ГК России, Базы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I), так и законом Украины.
Согласно точки зрения министерства, использовать российское закон о наследстве нужно лишь к тем обстановкам, когда наследство было открыто после 18 марта 2014 года, в день принятия Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации (Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ). Иначе при решении нотариальных вопросов нужно следовать действовавшему в то время на подобающей территории закону, считает Минюст Российской Федерации.
Гражданам, считающимися наследниками четвертой очереди (в правовом поле, использовавшимся на территориях Крыма и Севастополя до 18 марта 2014 года), учреждение предлагает представить право быть призванными к наследству согласно суденому вердикту после четвертой, но до пятой очереди наследства. И лишь в том случае, если наследство было открыто до 18 марта 2019 года. Речь заходит о лицах, которые жили с скончавшимся одной семьей как минимум несколько лет до момента открытия наследства.
Помимо этого, документом предполагается закрепить, что коллективные завещания супругов, совершенные до образования в составе Российской Федерации новых субъектов, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства. Дело в том, что законом, использовавшимся на территориях Крыма и Севастополя до 18 марта 2014 года, была закреплена возможность составления коллективных завещаний и наследственных контрактов. В то время как нотариальным правом нашей страны такая возможность не предусмотрена.
Напомним, что в мае прошлого года с инициативой включить в российской закон университет коллективного завещания супругов выступил народный депутат Павел Крашенинников. Но созданный им закон не отыскал поддержки у Руководства РФ.
Публичное обсуждение проекта продлится до 26 февраля этого года.


Изучите дополнительно нужную информацию в области м юристъ. Это возможно может быть весьма полезно.

Руководство отказалось идти на уступки дальнобойщикам

Российский премьер Медведев поручил Минтрансу, Министерства экономики и Министерству финансов продемонстрировать предложения по сроку повышения размера платежей за проезд грузовиков массой свыше 12 тысячь киллограм, информирует правительственная пресс-служба.
Подобающее поручение приготовлено по результатам заседания об вопросах развития экономики 19 января. Свои предложения учреждения должны озвучить до 10 февраля.
В начале недели стало небеизвестно о том, что Министерства экономики предложило до осени отказаться от запланированного на 1 марта увеличения ставки дорожного сбора за проезд фур. Помимо этого, влиятельные госслужащие указывали, что решение о сохранении действующего тарифа в 1,53 рублей. на 1 км пройденного пути Российское правительство скорее всего подхватит.
Система "Платон" стартовала 15 ноября 2015 года. Новшество привело к бурным протестам промежь водителей-дальнобойщиков, вынудив власти сократить размеры пеней: в случае если сперва предполагалось, что плата за проезд грузовиков будет составлять 3,73 рублей., то В конце концов на срок до 29 февраля 2016 года тариф был сокращён в два раза – до 1,53 рублей. за 1 км, а с 1 марта 2016 года по 31 декабря 2018-го составит 3,06 рублей. за 1 км. В ходе большой пресс-конференции глава государства РФ Владимир Владимирович Путин выступил с предложением аннулировать автотранспортный налог с большегрузов.


Прочтите также интересную информацию в сфере отчет по практике юриста. Это вероятно станет интересно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых абсолютно всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений в системе КБК в 2016 году, о коих отправится обращение в данной заметке.
Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, разрешает быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.
Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК довольно часто изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошност

Парламентарий Яровая требует Чайку проконтролировать на экстремизм статью корреспондента "Эха Москвы"

Глава комитета государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая требует Генеральную прокуратуру проконтролировать на экстремизм размещённую на интернет сайте "Эха Москвы" статью, раскритиковавшую управление Чечни. Об этом информирует РБК.
В своем заявлении депутат требует контрольное учреждение течь подобающую юридическую оценку и отчитаться о принятых мерах. Со слов Яровой, публикация нацелена на "разрушение баз безопасности государства", а потому похожие призывы следует оценивать как экстремизм.
Речь заходит о статье корреспондента Андрея Пионтковского, обнародованной 23 января под заголовком "Бомба, готовая взорваться". В ней он рассуждает о грядущем Чеченской Республики в составе РФ.
Материал вызвал недовольство управления Чечни. Заявление в Генеральную прокуратуру уже отправил парламентарий от фракции "Единая Россия" Шамсаил Саралиев. Помимо этого, чеченский законодательный орган требует притянуть редакцию "Эха Москвы" к ответственности в правовом поле.


Почитайте еще полезный материал по теме права юриста. Это возможно станет интересно.

К организации The Walt Disney Co. подан иск о нарушении американского миграционного и трудового регулирования. Подателями заявления выступили экс-работники тематического парка Walt Disney World во Флориде, коих, согласно их точке зрения, неправомерно выгнали с работы для найма чужестранцев, пишет "Коммерсантъ".
Один из истцов – выгнанный с работы в прошедшем сезоне Лео Перреро последние месяцы работы в парке занимался обучением иммигранта из Индии, но сохранял надежду, что самые хорошие опытные показатели и похвала со стороны руководства окажут помощь ему занять в большей степени высокую должность в организации. Но этого не случилось, и после увольнения Перреро выяснил, что аналогичным образом лишились работы еще 250 техсотрудников парка – американцы. Наряду с этим на их место были приняты чужестранцы.
В иске Перреро говорит, что организация вступила в заговор с 2 большими консалтинговыми группами – НCL и Cognizant (выступают как соответчики) – для привлечения зарубежной силы (оформление иммигрантом туристической голандских визы-1B, разрешающей американским организациям принимать ее обладателей на работу на период до шести лет). При это организация понимала, что прием на работу иммигрантов повлечет увольнение американских рабочих. Аналогичный иск подан к Disney иной бывшей работницей – Диной Мур.
Вместе с тем Disney и соответчики опротестовывают обвинения в нарушении закона. Со слов представителя Disney, иск основан на искаженно истолкованных обстоятельствах, а консалтинговые конторы утверждают, что их деяния не выходили за рамки американского законодательства.

Бизнес-омбудсмен Титов баллотируется в государственную думу с оппозиционной партией

Полномочный по правам бизнесменов Борис Титов собирается баллотироваться в государственную думу в сентябре этого года во главе одной из произведённых регистрацию правых партий, которая будет осуждать руководство, но поддерживать лозунг "Крым – наш", передает "РБК" ссылаясь на источники.
Сейчас Титов ведет переговоры с действующими правыми партиями, имеющими представительство в местных органах нормативной власти, – например, это "Правое дело", "Гражданская платформа" и "Гражданская сила". В случае их благополучного окончания омбудсмен, возглавив уже существующую политическую силу, сделает из нее партию бизнесменов. Ее перечни составят представители предпринимательства, она будет поддерживать новую несырьевую экономику Российской Федерации.
Основатели ждут, что партия будет отстаивать либеральную экономическую политику и осуждать руководство "за бездействие в кризисное время, отрыв от действительности и упертость в старые догматы псевдолиберализма". Помимо этого, со слов кремлевского источника, в президентской власти много раз обсуждался вопрос о создании правой партии, которая имела возможность бы получить "поддержку сверху".
Борис Титов управлял группу Solvalub, которая в 2006 года купила "Абрау-Дюрсо", и компанию "Деловая Российская Федерация". В 2007 году был включен в состав высшего совета "Единой России", а затем вышел из партии, чтобы стать одним из сопредседателей "Правого дела". Перед выборами в государственную думу в 2011 году отошел от ее управления. В 2012 году Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин избрал его своим полномочным по правам бизнесменов.


Просмотрите еще интересную заметку в сфере ответственность учредителя ооо при смене директора. Это вероятно будет полезно.

ФНС будет наказывать штрафом торговые компании за расхождение во времени между оформлением чека и совершением покупки. Согласно точки зрения налоговой службы, которое засвидетельствовано позицией Верховного суда РФ, отчуждатель должен выдать приобретателю чек не позднее, чем через 5 минут после осуществления приобретения.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации сообщила плательщиков налогов о том, неправильное время на кассовом чеке является нарушением административного законодательства. При осуществлении налоговых ревизий в торговых точках эксперты ФНС могут притянуть отчуждателя к ответственности согласно административному законодательству за расхождение настоящего времени приобретения с временем, указанном на чеке надзорно-кассовой техники (ККТ). Такая позиция сотрудников налоговой администрации основана на распоряжении Верховного суда РФ от 24 ноября 2015 г. № 308-АД15-10504, в котором судьи признали обоснованным притязание о немедленном оформлении чеков приобретателям.
В случае если отчуждатель не выдал кассовый чек приобретателю в момент осуществления им приобретения, он может быть привлечён к ответственности по административному законодательству, согласно с частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства, с избранием наказания в виде пени в сумме до 40 тысяч рублей. Наряду с этим, кассовая техника, используемая для регистрации обстоятельства наличного расчета обязана отвечать притязаниям закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт". Поэтому закона, у ККТ, включенной в Госреестр надзорно-кассовой техники, должны быть часы, показывающие настоящее время местности, где определена касса. Такие часы должны работать согласно с характеристиками и параметрами функционирования, которые определяет Российское правительство.
Как следует из распоряжения Руководства РФ от 8 января 1992 г. № 23 "О режиме исчисления времени на территории РФ", отклонение времени на кассовых аппаратах не в состоянии быть больше 5 минут от времени, исчисленного согласно с протоколом Государственной межведомственной экспертной группы по надзорно-кассовым автомашинам от 15 июня 2000 г. № 2/56-2000. Иначе за использование надзорно-кассовой техники, несоответствующей установленным притязаниям, будет избран штраф по статье 14.5 КоАП РФ. Помимо этого, Верховный суд напомнил, что надзорно-кассовая техника должна быть опломбирована в соответствии с правилами. Отсутствие пломбы на кассе тоже послужит причиной к штрафу по законодательству об административынх правонарушениях.

Безвозмездно приватизировать жилье возможно будет до 1 марта 2017 года
Со слов главы Минстроя Российской Федерации Михаила Меня, руководство одобрило очередное продолжение периодов неоплачиваемой приватизации. Но, как выделил в процессе заседания глава правительства Медведев, пролонгировать периоды неоплачиваемой приватизации жилья вечно нереально, поскольку основная волна приватизации уже прошла. Подчеркнём, раньше программу неоплачиваемой приватизации предполагалось окончить 1 марта 2016 года. Наряду с этим обсуждалась возможность продолжения ее периода лишь для обособленных групп граждан – сирот, и обитателей Севастополя и Крыма.


Предполагается изменить коэффициенты, воздействующие на цена неукоснительной страховки автомобиля
Из их числа предлагается исключить коэффициент, принимающий в расчет количество лошадиных сил транспорта. Дело в том, что мощность средств передвижения уже заложена в базовые тарифы ОСАГО. В один момент может появиться и новый, повышающий цена полиса, коэффициент для непорядочных шофёров. Создатель инициативы, народный депутат Алексей Журавлев, определённого значения последнего коэффициента не внес предложение. Но раньше его озвучил РСА: согласно точки зрения альянса, цена страховки для шофёров, допускающих от 5 до 10 нарушений ПДД в год, возрастет приблизительно в 1,9 раза. А те, кто игнорируют притязания ПДД больше 10 раз в году, могут столкнуться с трехкратным подорожанием полиса.


Государственным служащим, находящимся в близком родстве с предпринимателями, могут воспретить занимать обособленные должности
Таковой запрет предлагается распространить на лиц, занимающих должности глав Государственной думы и Совета Федерации (и их помощников), и начальников комитетов и рабочих групп обеих палат парламента. Помимо этого, близкое родство либо качество с предпринимателями может стать препятствием для замещения по договору должности главы локальной власти либо его помощника. В случае одобрения проекта законодательного акта аналогичный запрет будет функционировать при избрании на должности председателя местного парламента и его помощников. Родными родственниками в этом случае считаются отцы с матерью, супруги, малыши, братья, сестры,

Компания «Трансаэро», в которой начата операция банкротства, подала в арб суд Москвы два иска к Росавиации: в первом она требует от ответчика в районе 595 миллионов рублей, во втором требует признать противоправными деяния учреждения, следует из информации на интернет сайте суда.

Оба заявления поступили в суд 21 января, к производству они не приняты, основания притязаний пока не сообщаются. В обращении о признании решений и деяний Росавиации противоправными другими лицами отмечены Федеральная служба по борьбе с монополизмом Российской Федерации, и компании «Аэрофлот» и «Российская Федерация» (входит в группу «Аэрофлот»).
После того как «Трансаэро» остановила полеты, Росавиация распределила ее маршруты между иными транспортировщиками, в частности, входящими в группу «Аэрофлот».
Глава «Аэрофлота» Виталий Савельев 12 января объявил, что «Аэрофлот» не стал монополистом после ухода «Трансаэро» - группа занимает 42% российского сферы авиатранспортировок. В это же время, в декабре в интервью РИА Новости Савельев сказал, что компания оценивает свою долю на сфере авиатранспортировок РФ после получения маршрутов «Трансаэро» приблизительно в 50% либо чуть выше.
«Трансаэро» была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей, полеты организация не реализует с 26 октября.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря по обращению Сберегательного банка включил в «Трансаэро» на 6 месяцев операцию наблюдения. На текущий момент в реестре притязаний заимодавцев транспортировщика лишь долг перед наибольшим русским банком в сумме свыше 442 миллионов рублей. Остальные притязания пока не рассмотрены.

Верховный суд Калмыкии сейчас поменял срок заключения на штраф шурину бывшего главу московской горадминистрации Юрия Лужкова Виктору Батурину, осуждённому в 2013 году к 7 годам колонии по обвинению в хищении в форме мошенничества с векселями организации "Интеко", раньше принадлежавшей его сестре Елене Батуриной, передает "РИА Новости".
коллегия суда по уголовным делам наложить вето на исполнение постановления Элистинского городского суда от 14 декабря 2015 года и удовлетворила ходатайство Батурина. Так, не отбытая им часть наказания в виде двух лет десятка месяцев тюрьмы поменяна на штраф в 300 000 рублей.
В июле 2013 года Гагаринский суд Москвы признал Виктора Батурина виноватым по ч. 4 ст. 159 (хищение в форме мошенничества в очень большом размере) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на хищение в форме мошенничества в очень большом размере) УК РФ.
Расследование определило, что в сентябре 2011 года в офисах ЗАО "Интеко" он предоставил к уплате априори фальшивые векселя, как будто бы выданные организацией, свыше чем на 5,6 млрд рублей. При попытке обналичить фальшивый вексель организации на 10,8 миллионов рублей. предприниматель был задержан. Эти правонарушения Батурин произвёл будучи условно осужденным за хищение в форме мошенничества при продаже недвижимости с причинением вреда пострадавшему в $1,5 млн.
В конце прошлого года Батурин просил о замене не отбытой им части наказания, но Элистинский горсуд ему в этом отказал. Решение было мотивировано, например, тем, что предприниматель "не понял полностью сущность совершенного им правонарушения и не исправился в той стадии, чтобы поменять не отбытую им часть наказания свыше мягким видом". К тому же, согласно данным суда, самое хорошее поведение Батурина в 2014 году уже содействовало его переводу на облегченные условия содержания – в спецпоселении-.

Тут мои коллеги продемонстрировали мне увлекательное дело.
На первый взгляд все в большинстве случаев, все ясно, плательщик налогов пробует стребовать с налогового орган свои судебные затраты, которые он понес на уплату услуг юриста, охранявшего интересы организации в суде. Требовали 200.000, возместили 85.000, ну нормально вроде.
И вот читаю аргументы налоговой, которая, естественно, возражает, и встречаю пассаж (дословно): «В кассационной претензии инспекция федеральной налоговой службы требует аннулировать судебные акты …. Согласно точки зрения подателя заявления, рассмотренный спор не относится к категории повышенной трудности, не предполагает повышенных расходов на приготовление материалов и обоснование правовой позиции в случае сформировавшейся практики судов по делам этой группы».
Это сотрудники налоговой администрации так в своем обращении написали…
Но в случае если по этому спору уже имелась «сформировавшаяся практика судов» для чего же нужно было, в первую очередь, доначислять налог, а во-вторых, совсем доводить дело до суда? И тащить этот спор по всем трем судейским инстанциям, аж до кассации?
Весьма жаль, что такие вопросы суд оставил без внимания, не смотря на то, что, как мне думается, эти вопросы достойны своего отражения как минимум в частном определении (правда в АПК университета «частного определения» до сих пор нет и подобающий закон с 2011 года до сих пор лежит в государственной думе, но тем не менее).
В прошедшем сезоне читал в Интернете перевод решения Большого Суда Бомбея, так там налоговому инспектору, который подал претензию по спору, по которому уже имелась «сформировавшаяся практика» досталось по 1-е число и какими эпитетами его лишь Суд не наградил.
И еще момент, ФНС в последние годы практически «борется» за уменьшение судебных налоговых споров участием своих инспекций. Дело это благое а также итоги какие-то достигнуты. Но может быть ФНС нужно отдавать больше внимания работе своих подразделений на местах, которые инициируют априори проигрышные для них споры по налогам, отвлекая и бюджетные средства и время занятых людей, тогда и итоги таковой работы по «понижению» были бы свыше весомыми.

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N А32-38951/2013

Фрунзенский райсуд Санкт-Петербурга осудил екс-игрока «Зенита» Владимира Долгополова, обвиняемого в избиении супруги, после чего она умерла, к 10 годам тюрьмы , сказал РИА Новости источник в суде.

«Суд избрал наказание в виде тюрьмы периодом на 10 лет. Подсудимый был арестован в зале суда», — произнёс собеседник агентства.
По мнению следователей, Долгополов нанес травмы супруге в процессе бытового спора 18 сентября 2014 года в квартире в Санкт-Петербурге. От побоев дама умерла.
Защита экс-футболиста категорически не согласна с приговором суда и продолжает настаивать на невиновности обвиняемого.
Долгополов был защитником ФК «Зенит», в 1984 году в его составе стал победителем СССР. До своего задержания занимал пост менеджера по работе с ветеранами «Зенита».

Учетная политика — не просто бумаженция, которую возможно скачать из интернета. Это документ, в котором компания фиксирует предпочтённые методы ведения бухгалтерского и налог учёта. В первую очередь такие, которые принимают в расчет специфику её деятельности. Статья автора книги «Учетная политика компании. Шаг за шагом», К.Пляса, специально для Петербургского юридического портала.
Создать и принять учётную политику обязана всякая компания, которая ведет учёт, вне зависимости от организационно-правовой формы и формы собственности.


В 2015 году в нормативно правовые документы по бухучёту было занесено крайне важное изменение, которое значительным образом оказало влияние на режим раскрытия информации в учётной политике компании. Согласно с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от № 57н были поменяны формулировки в общем ряде ПБУ, связанные с правом на ведение бухучёта и составление отчётности по не столь сложной схеме (другими словами возможность не использовать как обособленные положения ПБУ, так и определённые ПБУ в общем). Напомним, что Приказ № 57н был принят в продвижение закона от 04.11.2014 № 344-ФЗ, например, дополнившего статью 6 Закона от 06.11.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» частью 5, в которой были отмечены компании, не обладающие правом на не столь сложное ведение бухучёта. В случае если ранее право новости бухучёт по не столь сложной схеме имели фактически все субъекты малого бизнеса (исключение составляли лишь эмитенты публично размещаемых ценных бумаг), то сейчас (начиная с отчётности за 2015 год) это могут делать лишь те малые учреждения, которые не подлежат обязательному аудиту. Соответственно, те компании, которые отвечают параметрам субъекта малого бизнеса, но наряду с этим подпадают под неукоснительный аудит (пункт 1 статьи 5 закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»), уже в 2015 году должны были привести свою учётную политику в соотношение с новыми притязаниями.

В таблице приведены все ПБУ, в которые были введены правки Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 57н, и которые компании, не имеющие права на ведение бухучёта по не столь сложной схеме, должны использовать полностью.

Положение по бухучёту	Нормы, в которые занесены изменения
ПБУ 9/99 «Доходы компании», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 32н	В пункте 12 разделения IV (право на признание выручки по мере поступления финансовых средств от приобретателей (клиентов)) определение «Субъекты малого бизнеса, кроме эми

Дело экс-главы ГУЭБиПК поступило на разбирательство в Московский городской суд

Дело в отношении бывшего начальника антикоррупционного главка МВД РФ генерала Дениса Сугробова и ещё девяти участников поступило на разбирательство в Мосгорсуд, сказали РАПСИ в пятницу в пресс-службе суда.

"Дата подготовительного слушания будет избрана позднее. Материалы дела  насчитывают 393 тома. Обвиняемыми по делу являются Салават Муллояров, Иван Косоуров, Виталий Чередниченко, Евгений Шерманов, Сергей Борисовский, Сергей Пономарёв, Андрей Назаров, Игорь Скакунов, Борис Колесников", - произнесли в пресс-службе суда.
В начале 2014 года Сугробов и другие работники его управления стали участниками дела о превышении должностных полномочий ─ самого крупного скандала о коррупции в МВД в настоящее время. Расследование предоставило генералу обвинение в окончательной редакции по 21 эпизоду.
По мнению следователей, обвиняемые пробовали подставить работника ФСБ, выдав себя за предпринимателей и просив взять их «под крышу» за 10 тысяч долларов в месяц. В 2014 году помощник Сугробова Борис Колесников наложил на себя руки, выбросившись из окна СК .
Особенный резонанс делу добавил тот обстоятельство, что 39-летний Сугробов — один из наиболее молодых генералов в МВД.


Посмотрите еще полезный материал в области налог. Это вероятно может быть небезынтересно.

Изменились Уголовный и Уголовный кодексы РФ

10 января 2016 года начали применяться новые редакции Российского УК и Уголовного кодекса РФ. Включена ответственность по уголовному законодательству за противоправное проникновение на защищаемый предмет и детализированы обязательства и права органов дознания и их начальников.
законом от 30.12.2015 N 441-ФЗ "О введении изменений в Российский УК и статьи 150 и 151 Уголовного кодекса РФ" 10 января 2016 года были поменяны редакции двух уголовных кодексов - УК РФ и УПК РФ.
В Уголовный кодекс данным законом была включена новая статья 215.4 УК РФ, предполагающая ответственность по уголовному законодательству за противоправное проникновение на защищаемые предметы. Законодатели отрегулировали ответственность за проникновение на подводные и подземные защищаемые предметы. За такое правонарушение виновное лицо ждёт ответственность в виде "пени в сумме до 500 тысяч рублей либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до 18, или лимитированием свободы на период до 2 лет, или тюрьмой на этот же период". Повторное правонарушение или осуществление его группой лиц, вызовет в вслед за собой штраф в сумме до 700 тысяч рублей либо лишение свободы на период до 4 лет.
В Уголовно-процессуальном кодексе в ряд статей занесены правки, связанные с конкретизацией прав и обязанностей органов дознания и их начальников. В статью 5 УПК РФ добавлено определение о главе органа дознания. Исходя из новеллы статьи - это официальное лице, управляющее подобающий орган дознания, и его помощник. В статье 6.1 УПК РФ, статье 7 УПК РФ, статье 11 УПК РФ и статье 19 УПК РФ полномочия органа дознания и его управления поставлены в один ряд с полномочиями расследования. Аналогичные правки занесены в статью 29 УПК РФ и статью 37 УПК РФ.
В статье 40.1 УПК РФ уточняется обязанность начальника органа дознания в части ревизии материалов сообщения о правонарушении и материалов дела, находящихся в производстве дознавателя. Помимо этого, в кодексе появилась новая статья 40.2 УПК, целиком и полностью посвященная полномочиям начальника органа дознания. Статьей 41 УПК РФ установлено, что глава дает письменные поручения дознавателям, а в статье 42 УПК РФ предусмотрена возможность для потерпевшего сетовать на деяния либо бездействие начальника подразделения дознания, начальника органа дознания либо самого органа дознания. В статье 44 УПК РФ такая же возможность предусмотрена для гражданского подателя иска.
Помимо этого, в статье 46 УПК РФ не только предусмотрено право подозреваемого на оспаривание деяний органа дознания, но и прописано его право на "один разговор по телефону на русском в соприсутствии дознавателя, дознавателя с целью извещения родных родственников, родственников либо родных лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель либо дознаватель обязан вып


Просмотрите кроме того хороший материал по теме дневник юриста. Это возможно может быть полезно.

Предлагается увеличить список полномочий органов государственного жилищного контроля

Органы государственного жилищного контроля могут наделить полномочиями по ревизии установленного норматива потребления услуг ЖКХ на объект его соотношения притязаниям к составу нормативов потребления коммунальных ресурсов (услуг), условиям и способам установления и определения таких нормативов. Подобающий закон¹ создан Минстроем Российской Федерации.

Предполагается, что в рамках новых полномочий органы государственного жилищного контроля будут проверять действующие нормативы потребления услуг ЖКХ, утвержденные полномочными государственными органами субъекта Российской Федерации, на их соотношение Правилам установления и определения нормативов потребления услуг ЖКХ.

Наряду с этим предусмотрено, что в случае обнаружения обстоятельств нарушений притязаний к установлению нормативов потребления услуг ЖКХ, орган государственного жилищного контроля будет выдавать полномочному местному органу исполнительной власти предписания об устранении подобающих нарушений.
До 26 января этого года закон будет проходить публичное обсуждение.


Смотрите дополнительно хорошую заметку в области юрист прохождение практики. Это вероятно станет интересно.

Созданы правки в закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Владимиром Жириновским и Алексеем Диденко.

Предлагается воспретить супругам и совершеннолетним малышам лиц, замещающих государственные должности РФ, заниматься деятельностью в области предпринимательства и (либо) принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом.

Напомним, действующее законодательство устанавливает запрет на занятие деятельностью в области предпринимательства и участие в управлении хозяйствующим субъектом для лиц, замещающих государственные должности РФ, для коих федеральными конституционными законами либо законами не определено другое, и для лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, местные должности и реализующие свои полномочия на постоянной базе (п. 2 ч. 3 ст. 12.1 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции").

Установленное законом лимитирование предполагается включить в воздействие с 1 апреля 2016 года. Подчёркивается, что оно разрешит гарантировать настоящее воздействие антикоррупционного законодательства РФ.

Российское правительство утвердило Правила представления субсидий из бюджета компаниям, которые занимаются содействием формированию добавочного образования малышей (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1501¹). В этот круг включены лишь частные субъекты деятельности в области предпринимательства.

Для получения финансовых средств из бюджета им нужно будет пробежать конкурсный отбор. Определено, что конкурс обязан производиться не менее часто одного раза в год.
Конкурсная документация, включающая притязания к заявкам, режим и периоды их подачи, разбирательства и оценки будет размещаться на сайте Министерства образования Российской Федерации. В качестве параметров оценки заявок руководство установило:

• численность обучающихся в компании малышей в возрасте от 5 до 18 лет, в частности малышей, обучающихся на платной базе, и малышей, находящихся в тяжёлой жизненной ситуации;
• численность педагогических сотрудников, прошедших опытную переподготовку и увеличение квалификации;
• количество реализуемых компанией добавочных общеобразовательных программ и их направленность;
• размещение компании в муниципальный либо сельской местности.

Субсидии имеют целевой характер: получатели денежных средств сумеют расходовать их на оплату процентов по займам (или по траншам в рамках кредитных линий) от российских банков, полученным в рублях. Сумма займа не может быть менее 3 миллионов рублей., а целью его представления должно быть создание условий для представления добавочного образования малышей.
Предусмотрено, что бюджетные средства будут перечисляться на базе соглашения образовательной компании с Министерства образования Российской Федерации.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин сейчас своим указом упразднил Федеральное космическое агентство, информирует пресс-служба Кремля.
Соответственно президентскому указу, все юридические акты, определяющие полномочия Федерального космического агентства, используются сейчас в отношении государственной компании по космической деятельности "Роскосмос".
Указ начнёт применяться с 1 января 2016 года. Руководству РФ поручено в период до сентября следующего года гарантировать процесс передачи полномочий и функций, и осуществление ликвидационных операций. Подчёркивается, что всем сотрудникам, потерявшим работу , будут гарантированы подобающие гарантии и компенсации.

Незаконных таксистов обещают лишать прав с марта 2016

Государственной дума может принять закон, устанавливающий новые притязания к правилам транспортировки пассажиров и багажа легковыми такси. Штрафы за незаконный извоз увеличатся до 30-50 тысяч рублей, а при повторном нарушении шофёра могут лишить прав на 6 месяцев.
Парламентарии Государственной думы собираются вернуться к разбирательству проекта закона, призванного усовершенствовать регулирование деятельности легковых такси. В первом рассмотрении этот документ одобрили еще в сентябре 2014 года и с того времени народные избранники к нему не возвращались.
Но со слов одного из авторов инициативы, парламентария ГД от фракции «Единая Россия» Вячеслава Лысакова, во втором и третьем чтении закон рассмотрят уже в феврале-марте. Депутат уточнил, что к документу созданы новые правки, среди которых – повышение пеней для незаконных таксистов и в один момент смягчение наказания для такси, работающих на абсолютно законных основаниях.

Лысаков Вячеслав Иванович

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Сейчас незаконные такси рискуют пятью тысячами рублей в случае нарушений, это в случае если еще их поймают. А легальные такси, которые легче распознать, поскольку их видно по опознавательным символам, могут наказать на сумму от 30-50 тысяч. Новый закон меняет легалов и нелегалов местами. Те, кто легально не произведён регистрацию как такси, могут получить 30 тысяч административного штрафа на первый раз, а за повторное (нарушение законодательства – прим.ред) – лишиться прав до полугода, тогда как легальный - в районе 5 тысяч.

 

Парламентарий кроме того уточнил, что в новом законе вводится ответственность для операторов за передачу заказа неофициальным службам такси, и изменяется подход к цвету машин легальных такси. В случае если эту инициативу одобрят, местным влияниям разрешат самостоятельно установить цветовую гамм


Почитайте дополнительно полезную статью по вопросу юрист в суд. Это вероятно может быть познавательно.

Генеральная прокуратура проконтролирует данные о вероятном нарушении закона при определении тарифов на проезд по платному участку автострады Москва — Петербург, сказал Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, по сообщению РИА Новости.

Со слов генерального прокурора, тарифы за проезд утверждаются компанией, которая эксплуатирует платный участок автострады.
«В связи с поступающей информацией о вероятных нарушениях закона, допущенных при установлении этих тарифов, нами принято решение о осуществлении проверки прокуратурой по данному вопросу, которая организована сейчас. По ее итогам при присутствии оснований будут приняты нужные меры прокурорского реагирования», — произнёс Чайка в интервью «Российской газете».
Неприятность высоких тарифов за проезд по указанной автотрассе уже неоднократно поднималась на различных уровнях. Так, раньше губернатор Подмосковья Андрей Воробьев обратился в Минтранс РФ с предложением сократить тариф на проезд по платному участку автострады М-11 от Москвы до Солнечногорска. Он утвержает, что обитатели Подмосковья волнуются: плата недоступна домашнему бюджету. Цена должна быть изменена, и он молил о значительной скидке, чтобы дорога получила. Минтранс РФ со своей стороны внес предложение руководству МО рассмотреть опыт Франции в субсидировании проезда некоторых групп граждан по платному участку автострады М-11 «Москва-Петербург».
Цена проезда по платной дороге от МКАД до аэродрома «Шереметьево» исходя из дня недели и времени дней образовывает от 100 до 250 рублей, до Зеленограда — от 150 до 350 рублей, до Солнечногорска — от 200 до 500 рублей.

Суд рассмотрит кассацию "VK" по спору об удалении информации о клинике

арб суд Восточно-Сибирского округа рассмотрит 9 февраля претензию ООО «VK» на решение арбитража Красноярского края, который по иску сети стоматологических клиник «Нормодент-Сибирь» обязал соцсеть удалить несоответствующие реальности сведения о мошеннических деяниях клиники, отмечается в определении суда.

Соцсеть опротестовала в кассации решение арбитражного суда Красноярского края от 17 июля и распоряжение апелляции от 19 октября 2015 года. Тогда суд по иску ООО «Нормодент-Сибирь» обязал на протяжении десятка суток с момента вступления в абсолютно законную силу решения удалить со страницы интернет сайта общественной сети данные о том, что сеть клиник «заманивает малышей к себе на прием как будто бы в целях полечить зубы, В конце концов выясняется, что основная ее цель - эротическое домогательство».
Арбитраж отметил, что ответственность за содержание информации на интернет сайте администратора домена обязан нести обладатель домена, как лицо, создающее технические условия для визитёров своего интернет-ресурса. Следовательно, практическое применение ресурсов интернет сайта нереально без участия в той либо другой форме администратора домена, являющегося лицом, сделавшим подобающие технические условия для визитёров своего ресурса, подчеркнул суд.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в июне 2015 года засвидетельствовал отказ в иске ООО «Завод универсальных трансформаторов» к соцсети «VK» о защите деловой репутации. Завод обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 6 марта 2015 года.
Податель иска требовал суд признать записи о нем, расположенные в мае-августе 2014 года на интернет сайте «VK», не подобающими реальности и порочащими его деловую репутацию. Кроме того завод требовал обязать ответчика удалить на протяжении 7 суток с момента вступления решения суда в абсолютно законную силу записи, признанные не подобающими реальности и порочащими деловую репутацию подателя иска.
Суд посчитал, что подателем иска не изложены основания требований предъявленных заявителем. Кроме того арбитраж напомнил, что соцсеть «VK» предоставляет только техвозможность для общения пользователей и обмена информацией с соблюдением притязаний законодательства РФ. Ответчик самостоятельно не инициирует размещение информации на интернет сайте и не избирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц интернет сайта, отмечается в судебном решении.
Ответчик не реализует подготовительную ревизию (модерацию и/либо цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не установленных законом РФ: в информационной системе интернет сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, реализующие подготовительную цензуру и надзор деяний и информационных взаимоотношений пользователей по применению интернет сайта.


Читайте дополнительно нужную заметку по вопросу земельный юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

ВККС рассмотрит рокировки в управлении арбитражных кассаций и претензии СКР на отказы в делах на судей

Верховная квалификационная комиссия судей РФ продемонстрировала подготовительную повестку своей сессии, которая пробежит в Москве 13-17 июля.
13 июля подлежат разбирательству следующие вопросы:

1. Обращение Меньшикова Владимира Александровича о советы кандидатом на пост помощника председателя Дальневосточного окружного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 17 октября 2014 года № 238).

2. Обращение Кравец Юрия Анатольевича о советы кандидатом на пост председателя Краснореченского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 26 февраля 2015 года № 39).

3. Обращение Шульги Игоря Викторовича о советы кандидатом на пост председателя Барнаульского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 14 апреля 2015 года № 78).

4. Обращение Шарапова Геннадия Анатольевича о советы кандидатом на пост председателя Владимирского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 6 мая 2015 года № 95).

5. Обращение Клубкова Юрия Васильевича о советы кандидатом на пост председателя Саратовского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 14 апреля 2015 года № 78).

6. Обращение Зайнулина Александра Геннадьевича о советы кандидатом на пост председателя Томского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 23 апреля 2015 года № 86).

7. Обращение Зайцева Сергея Николаевича о советы кандидатом на пост помощника председателя 94 гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 30 марта 2015 года № 65).

8. Обращение Суслова Артёма Сергеевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Борзинского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 14 апреля 2015 года № 78).

9. Обращение Абрамовича Михаила Васильевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Владивостокского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 июня 2014 года № 136).

10. Обращение Шестакова Александра Николаевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 апреля 2015 года № 83).

11. Обращение Киселева Михаила Леонидовича о советы кандидатом на пост помощника председателя Полярнинского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 апреля 2015 года № 83).

12. Обращение Некрасова Сергея Владимировича о советы кандидатом на пост помощника председателя Ярославского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 27 марта 2015 года № 64).

13. Обращение Агапова Александра Александровича о советы кандидатом на пост судьи Дальневосточного окружного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 6 марта 2015 года № 47)…

…24. Обращение Алешина Евгения Евгеньевича о советы кандидатом на пост судьи Сочинского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 1 апреля 2015 года № 67).

14 июля подлежат разбирательству:

1. Обращение Дербилова Олега Анатольевича о советы кандидатом на пост судьи коллегии суда по делам военнослужащих Верховного суда РФ (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 23 апреля 2015 года № 86).

2. Обращение Петровой Ольги Александровны о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Марий Эл (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 декабря 2014 года № 284).

3. Обращение Кулагина Алексея Алексеевича, Снегиревой Елены Владимировны о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).

4. Обращение Гуляевой Натальи Алексеевны о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Карелия (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 18 февраля 2015 года № 33).

5. Обращение Егорова Александра Анатольевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Тыва (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 14 апреля 2015 года № 78).

6. Обращение Пислевич Ирины Петровны о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Хакасия (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 23 апреля 2015 года № 86).

7. Обращения Багдасаровой Ларисы Владимировны, Намцараева Болота о советы кандидатом на пост помощника председателя Забайкальского краевого суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 19 февраля 2015 года № 34).

8. Обращение Шишкиной Нины Петровны о советы кандидатом на пост помощника председателя Забайкальского краевого суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 февраля 2015 года № 36).

9. Обращение Лунякина Сергея Ивановича о советы кандидатом на пост помощника председателя Камчатского краевого суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).

10. Обращение Осиповой Ирины Германовны о советы кандидатом на пост помощника председателя Вологодского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 27 марта 2015 года № 64).

11. Обращение Быковой Александры Васильевны, Зуевой Любови Михайловны о советы кандидатом на пост помощника председателя Иркутского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 марта 2015 года №50).

12. Обращение Литвиновой Ирины Витальевны о советы кандидатом на пост помощника председателя Курганского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 1 апреля 2015 года №67).

13. Обращение Захарова Николая Ивановича о советы кандидатом на пост помощника председателя Липецкого облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 6 марта 2015 года №47).

14. Обращение Соловьева Сергея Валерьевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Мособлсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года №8).

15. Обращение Кузьмина Андрея Георгиевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Челябинского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 9 апреля 2015 года №74).

16. Обращение Кисилевской Татьяны Васильевны о советы кандидатом на пост помощника председателя суда Ямало-Ненецкого округа (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 14 апреля 2015 года №78).

17. Обращение председателя 94 гарнизонного военного суда Куренева Олега Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Высшей квалификационной комиссии судей РФ от 25 января 2013 г. в части приведения в соотношение его квалификационного класса.

18. Обращение председателя Краснознаменского гарнизонного военного суда Бутусова Александра Николаевича о пересмотре по снова открывшимся обст

Посмотрите кроме того полезный материал по теме юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно будет полезно.

Палата по патентным спорам удовлетворила обращение ОАО «САН ИнБев» (подразделение наибольшего в мире пивоваренного конгломерата Anheuser-Bush InBev) о регистрации на него словесного обозначения «Сталинградское» в отношении товаров 32-го класса (пиво), отмечается в решении учреждения.

В обращении организации отмечается, что она собирается использовать в своей деятельности обозначение «Сталинградское» при производстве пива в волжском филиале (город Волжский, Волгоградская область). Вследствие этого, согласно точки зрения организации, отсутствует возможность введения покупателя в заблуждение относительно места производства товаров.
Патентная палата аннулировала решение Роспатента от 16 апреля 2015 года, когда организации «САН ИнБев» было отказано в регистрации этого торгового знака.
Роспатент тогда отметил, что сообщённое обозначение «Сталинградское» является прилагательным, грамотным от географического названия города Сталинград (Сталинград – наименование города Волгограда с 1925 по 1961 год). Это, согласно точки зрения патентного учреждения, «может вызывать в сознании покупателя представление об конкретном месте возникновения товаров, которое не отвечает реальности, поскольку податель заявления находится в МО , в связи с чем способно включить покупателя в заблуждение относительно места производства товаров».
Помимо этого, заключение мотивировано тем, что сообщённое обозначение сходно до стадии смешения с товарным знаком «Сталинградская», произведённым регистрацию раньше на ФГУП «Росспиртпром» в отношении товаров 33-го класса (водка, бренди, виновности) МКТУ.

Изучите еще интересный материал в области юридический сайт. Это возможно станет интересно.

УФАС обжаловало отмену судом актов в отношении организации Danone

УФАС по Санкт-Петербургу и Ленобласти сдало апелляцию на решение арбитража о признании недействующими актов о нарушении АО "Данон Российская Федерация" закона "О защите конкуренции", отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС "Правосудие".

Антимонопольное управление опротестовало в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 4 декабря 2015 года, когда был удовлетворен иск организации "Данон Российская Федерация".
УФАС в 2014 году возбудило административное дело на организации Danone. Изготовителя обвинили в злоупотреблении главным положением в части установления монопольно невысоких цен на рынке покупки сырого молока в регионе. По данным организации, в процессе разбирательства дела подозрения УФАС не подтвердились.
Но дело было переквалифицировано, и со стороны УФАС в адрес организации были выдвинуты обвинения в нарушении закона о защите конкуренции. Организация Danone подчернула, что предоставляла в УФАС все нужные подтверждения, удостоверяющие экономическую обоснованность ценообразования, отсутствие каких-то дискриминации поставщиков молока и обоснование честного поведения организации на рынке. УФАС посчитало указанные подтверждения недостаточными и притянуло организацию к ответственности в виде пени в сумме 162 миллионов рублей.
"Потому, что организация Danone реализует свою деятельность только в рамках законодательства РФ, и соблюдение всех требуемых норм лежит в базе ведения ее бизнеса, Danone, со своей стороны, обратилась в арб суд города Петербурга и Петербургской области", - было подчеркнуто в заявлении организации.
В декабре 2015 года УФАС сказало, что разбирательство обращения АО "Данон Российская Федерация" о незаконности распоряжения о административном штрафе в отношении организации по антимонопольному делу в сумме 162 миллионов рублей раньше было приостановлено арб судом.
Производство по этому делу было приостановлено до вступления в абсолютно законную силу решения арбитража иначе спору между организацией и УФАС. В этом споре организация требовала признать противоправными решение и предписание антимонопольного управления, на базе коих было принято распоряжение от 12 августа о пене. Суд в декабре по иску организации "Данон Российская Федерация" аннулировал эти акты УФАС.
В пресс-службе управления подчернули, что "это простая практика судов, когда в один момент обжалуется наше решение по антимонопольному делу и распоряжение о избрании административного штрафа". При таких условиях, по данным УФАС, "суд останавливает слушание дела о наложении административного штрафа до принятия решения по "основному" - антимонопольному - делу, исходя из этого сказать, что 162-х миллионный штраф отменен, сейчас не совсем корректно".


Смотрите также нужную информацию по вопросу помощь юриста. Это вероятно может оказаться полезно.

Возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, желают повысить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участником Совета Федерации Вячеславом Фетисовым.

Предлагается воспретить реализацию в розницу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года. Напомним, сейчас таковой запрет действует в отношении не достигших совершеннолетия – лиц, не достигших возраста 18 лет (ч. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Помимо этого, предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за реализацию в розницу лицу, не достигшему возраста 21 года, спиртосодержащей продукции. В случае одобрения правок такое деяние повлечет наложение административного штрафа на граждан в сумме 10-20 тыс. рублей., на чиновников – 50-100 тыс. рублей., на юрлиц – 200-300 тыс. рублей. Наряду с этим действующие санкции за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции предполагается сохранить (за такое деяние штраф для граждан образовывает 30-50 тыс.рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.).

Создатель инициативы указывает, что в большинстве случаев юные люди в возрасте 18-20 лет употребляют спиртное под воздействием своих сверстников, "за организацию", не думая о отрицательных следствиях для своего здоровья. А в 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение либо уже работающий, уже может самостоятельно оценить для себя потребность употребления алкоголя.

Подчеркнём, раньше с аналогичной идеей выступал сенатор Антон Беляков. Но он предлагал сохранить действующие санкции за реализацию в розницу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия, отметив в подобающей норме допустимый возраст продажи алкоголя – 21 год. Согласно точки зрения депутата, такое деяние должно повлечь штраф для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.

Кроме того в целях ужесточения притязаний к соучредителям и начальникам юрлиц, обращающихся за получением лицензии, законом предусмотрено дополнение списка оснований для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В него предполагается включить такие основания, как:

• присутствие у соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления непогашенной судимости за осуществление умышленных правонарушений;
• привлечение юрлица – подателя заявления и соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления к ответственности согласно административному законодательству за нарушения административного законодательства, связанные с производством и оборотом либо этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на протяжении периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Суд отверг притязание нападающего мадридского «Реала» и сборной Франции Карима Бензема об очной ставке по делу о шантаже экс-полузащитника столичного «Динамо» Матье Вальбуэна, поддерживающего «Лион», информирует Р-Спорт ссылаясь на АФП.

Бензема 4 ноября был арестован милицией Версаля по делу о шантаже Вальбуэна, а 5 ноября предстал пред судебными органами, где его обвинили в соучастии при попытке шантажа. Преступники угрожали Вальбуэна, утверждая, что как будто бы располагают видеозаписями интимного характера, содержание коих не раскрывается. Раньше, по данным СМИ, Бензема признался, что сказал о видео с Вальбуэна по просьбе приятеля детства, связанного с тремя шантажистами, у коих запись была в распоряжении. Юристы Бензема отправили ходатайство о осуществлении очной ставки между 2 футболистами сборной Франции.
«Притязание об очной ставке было отклонено 22 декабря», — сказано в сообщении отделения прокуратуры в Версале.
Бензема угрожает тюремное заключение периодом от пяти лет. Раньше глава государства Французской федерации Футбола Ноэль Ле Граэ в четверг сказал, что решил на время отстранить нападающего от выступлений за национальную команду.

СК Российской Федерации возбудил второе дело по статье «некомпетентность» по обстоятельству смерти в пожаре шести человек, среди которых четверо малышей, в Ярославской области, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.
Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.

Главе ВС пожаловались из Государственной думы на московских судей

Верховный суд РФ сейчас опубликовал на своем интернет сайте второе внепроцессуальное заявление после одобрения ВС режима опубликования таких писем. Оно адресовано главе суда Вячеславу Лебедеву, а автором послания является народный депутат от КПРФ д. и. н. Руслан Гостев.
Гостев требует председателя ВС организовать ревизию судебных вердиктов при вынесении и разбирательстве приговора суда участнику дела о воровстве финансовых средств у владельцев депозитов (дело № 1-275/2014). Как пишет парламентарий, раньше к нему обратился юрист Александр Киц в интересах студента Егора Костерева. Он поведал, что его подзащитный в октябре прошлого года Тверским райсудом Москвы был признан виноватым в осуществлении трех правонарушений по ч. 4 ст. 159, и по ч. 2. ст. 30, ч. 4 ст. 159 (хищение в форме мошенничества) УК РФ и осуждён к 4,5 года колонии общего режима.
К тому же, со слов защитника, участие в правонарушении принимали еще пару лиц. Один из них был признан организатором правонарушения, но получил этот же период, что и Костерев. Позднее, соответственно апелляционному определению Столичного городского суда, приговор суда был сохранён силу . В распоряжении суда, со слов защитника, подчёркивалось, что молодой человек произвёл правонарушение с применением своего должностного положения, что не отвечало приговору суда.
В феврале этого года ВС отказал в передаче кассации в подобающую инстанцию для ее разбирательства. Юрист с этим решением кроме того не согласен, потому, что, со слов Кица, нарушается право его подзащитного на честное наказание. Помимо этого, он делает вывод о том, что поданная им претензия на имя председателя ВС рассмотрена необъективно и поверхностно.
В качестве смягчающих виновности Костерева условий юрист приводит тот обстоятельство, что после задержания студент "честно свидетельствовал обо всех совершенных правонарушениях" и добровольно возместил вред в сумме 1,5 миллионов рублей. Так, через думца юрист требует смягчить своему подзащитному наказание, которое вынесено, согласно его точке зрения, несправедливо.


Посмотрите также полезный материал на тему нормативный. Это может быть весьма интересно.