суббота, 31 октября 2015 г.

Московский арбитраж признал банкротом "Мосстройэкономбанк" из группы Мотылева


арб суд Москвы сейчас по обращению Нацбанка признал несостоятельным "Мосстройэкономбанк" (М Банк), обладателем которого является предприниматель Анатолий Мотылев, передает "Интерфакс".
Согласно данным ЦБ и временной власти, на момент отзыва лицензии активы банка составляли 11,4 млрд рублей., а обязанности – 39,65 млрд рублей.
Судья Элеонора Мироненко, рассмотрев материалы дела А40-151926/2015, решила открыть конкурсное производство в отношении должника периодом на один год. Обязательства конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Отчётность конкурсного управляющего о проделанной работе избран на 7 октября 2016 года.
24 июля Банк Российской Федерации отозвал лицензии срауз у трех банков, поднадзорных Анатолию Мотылеву, – "Российского займа", "М Банка" и "АМБ Банка". Регулятор отметил, например, что ЗАО "М Банк" размещало финансовые средства в низкокачественные активы. По степени активов, "Мосстройэкономбанк" занимал на 1 июля 2015 года 112-е место в банковской системе РФ.


Прочтите кроме того хорошую статью в области образец искового заявления в суд о выселении бывшей жены с площади мужа. Это вероятно станет небезынтересно.

пятница, 30 октября 2015 г.

Арбитраж стребовал в адрес Альфа-банка $32 млн с девелопера DVI Group

арб суд Москвы по иску Альфа-банка стребовал солидарно с трех с организаций, входящих в большой российский девелоперский холдинг DVI Group предпринимателя Вячеслава Каминского, свыше 32 миллионов американских долларов, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Банк "настойчиво попросил" погасить обязанности согласно соглашению кредитной линии от 25 ноября 2013 года, предоставив иск к заемщику ООО «ЛогистикИнвест» и его гарантам ООО «Ди Ви Ай Реал Истейт» и красноярскому ООО «Соинвестиционная организация «Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения». Арбитраж стребовал свыше 29 миллионов долларов основного долга, проценты и неустойку.
Суд в пятницу удовлетворил кроме того притязание банка об заявлении взимания на заложенное в обеспечение займа имущество ответчиков — большой торговый центр в Красноярске. Суд решил, что предмет залога должен быть реализован на публичных торгах с начальной ценой свыше 1,5 миллиарда рублей. Суд отклонил встречный иск ответчика ООО «Ди Ви Ай Реал Истейт» о недействительности заключенного с ним договора поручительства.
Суд в пятницу кроме того отклонил ходатайство ответчика о избрании судебной экспертизы по определению рыночной цены заложенного имущества. Со слов представителя DVI, рыночная цена предмета образовывает в районе 2,8 миллиарда рублей, что в четыре раза выше согласованной сторонами в контракте ипотеки начальной продажной цены.
Раньше суд отклонил ходатайство ответчиков о передаче дела в арбитраж Красноярского края. Податели заявления мотивировали свою требование тем, что споры о недвижимости имеют исключительную подсудность по месту нахождения имущества, не обращая внимания на арбитражную оговорку в контракте между сторонами. Суд отклонил ходатайство, апеллировав на распоряжение Конституционного суда, по которому споры об заявлении взимания не являются спорами о праве на имущество, исходя из этого правило исключительной подсудности на них не распространяется. Ответчик же ссылался на распоряжение Девятого ААС , который не так давно передал из Москвы в Челябинск похожий иск Альфа-банка к «Уралвагонзаводу».
Альфа-банк В первую очередь лета подал не менее 7 заявлений в суд к различным организациям DVI Group общей стоимостью свыше 194 миллионов долларов и свыше 54 миллионов евро. DVI Group основана в 2002 году. DVI Real Estate сооружает торговые центры и предоставляет услуги по многостороннему управлению коммерческой недвижимой собственностью. Руководит ТРК в Перми, Ижевске, Иркутске, Екатеринбурге, Волгограде, Красноярске и Москве.


Изучите кроме того нужную заметку в сфере юрист компании. Это вероятно станет интересно.

В 2016-2025 годах предполагается сделать 6,6 млн новых мест в школах

Российское правительство своим распоряжением от 23 октября 2015 г. № 2145-р утвердило программу "Содействие созданию в субъектах РФ (исходя из предрекаемой потребности) новых мест в общеобразовательных компаниях" на 2016–2025 годы (потом – Программа)1.

Целью Программы установлено создание в регионах новых мест в общеобразовательных компаниях согласно с предрекаемой потребностью и современными притязаниями к условиям обучения. Соответственно демографическому прогнозу, до 2025 года численность обучающихся в школах возрастет на 3,5 млн человек.

Так, в рамках программы предполагается гарантировать односменный режим обучения в 1-11-х (12-х) классах школ и перевести обучающихся в новые здания общеобразовательных компаний из зданий с износом 50% и выше. Согласно статистике, на 1 января 2014 года в две и 3 смены вели обучение 10,8 тыс. школ (24,8% общего числа школ), в коих обучались свыше 1,862 млн человек (14% общей численности обучающихся). На 1 января 2015 года в третью смену обучались 13,27 тыс. человек. Наряду с этим сейчас в 482 школах 633 здания будут в аварийном состоянии, в 6192 школах 8261 здание требует капремонта, 4896 школ не имеют всех видов благоустройства. Всего в 2015 году употребляются свыше 9 тыс. школьных зданий с уровнем износа 50–70%, 6 тыс. – свыше 70%.

Помимо этого, предполагается сделать:
  • в 2016-2020 годах 2816,513 тыс. новых мест в школах (1897,267 тыс. мест в городских школах и 919,246 тыс. мест в сельских школах), из них 2511,717 тыс. новых мест – для обеспечения обучения в первую смену, 304,796 тыс. новых мест – для перевода обучающихся из зданий, имеющих высокую степень износа;
  • в 2021-2025 годах 3761,351 тыс. новых мест в школах (2533,93 мест в городских школах и 1227,421 мест в сельских школах), в частности 2041,502 тыс. новых мест – для обеспечения обучения в первую смену, 1719,849 тыс. новых мест – для перевода обучающихся из зданий, имеющих высокую степень износа.
Ответственным исполнителем-координатором Программы установлено Министерства образования Российской Федерации. Субсидирование программных мероприятий предусмотрено за счет средств бюджета страны, бюджетных денег субъектов Российской Федерации (локальных бюджетов) и привлечения внебюджетных источников. Предполагается, что объем затрат будет равна примерно 2,8 трлн рублей.

Подчёркивается, что осуществление программных мероприятий послужит причиной к тому, что все обучающиеся начнут обучаться в одну смену, все обучающиеся из зданий школ с износом 50 процентов и выше перейдут в новые школы. Кроме того будут сделаны 6,6 млн новых мест, в частности: 4,6 млн – для обучения малышей в одну смену, 2 млн мест – для обучающихся, которые перейдут из зданий школ с высокой стадией износа в новые школы. Наряду с этим строитель


Смотрите кроме того интересную заметку в области консультация юриста по телефону. Это вероятно станет интересно.

среда, 28 октября 2015 г.

Суд Ростова заявил в розыск парламентария Государственной думы Бессонова

Кировский райсуд Ростова-на-Дону в среду поменял меру пресечения на заключение в тюрьму и заявил в розыск парламентария Государственной думы от КПРФ Владимира Бессонова, обвиняемого в избиении полицейских, сказал РИА Новости представитель суда.

В среду состоялось подготовительное слушание по делу, обвиняемый в суд не явился.
«В связи с тем, что он не пошёл, по месту жительства был оформлен принудительный привод. Исполнители вышли на место, его не заметили», — произнёс собеседник агентства.
Соседи разъяснили правоохранителям, что Бессонов уже давно там не живёт.
«Вследствие этого было вынесено распоряжение об изменении меры прерывания на заключение в тюрьму. Делопроизводство приостановлено, и Бессонов Владимир Иванович заявлен в розыск», — подчеркнул представитель суда.
Защитник Бессонова возражал против данного решения и дал обещание его оспорить.
Раньше совещания по делу Бессонова много раз переносились по причине того, что парламентарий не являлся в суд то под предлогом болезни, то вовсе без разъяснения причин. В последних числах Июня суд решил возвратить дело парламентария в прокурорскую службу, поскольку подсудимый не был ознакомлен с материалами дела и ему не вручили копию обвинительного заключения. Прокурорская служба оспорила решение в Ростовском облсуде, который в последних числах Сентября возвратил дело в Кировский суд для разбирательства по сути. Подготовительное слушание, избранное на 21 октября, было отложено из-за неявки обвиняемого.
По мнению следователей, в декабре 2011 года Бессонов в Ростове-на-Дону организовал не согласованный с властями пикет численностью свыше 100 человек, а на притязание милиции остановить акцию парламентарий и другие организаторы ответили отказом. Как утверждают дознаватели, после попыток полицейских самостоятельно отключить звукоусиливающую аппаратуру участники пикета, включая Бессонова, устроили с ними драку.
Пострадавшими по уголовному делу были признаны два полицейского. Большое наказание по статье «использование насилия в отношении представителя власти» - десять лет тюрьмы . Сам Бессонов много раз опровергал обвинения в свой адрес и заявлял, что намерен добиваться привлечения к суду полицейских, которые, согласно его точке зрения, сами превзошли полномочия.

Определена ответственность за воспрепятствование деятельности органов денежного надзора

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 27 октября 2015 г. № 291-ФЗ "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства и закон "О Счетной палате РФ".

Документ нацелен на создание механизмов административно-юридического принуждения, дающих гарантировать чиновниками Счетной палаты РФ, надзорно-счетных органов субъектов Российской Федерации и городов осуществление своих полномочий в области государственного аудита денежно-бюджетной сферы.

Например, вводится ответственность согласно административному законодательству за:

  • неповиновение абсолютно законному распоряжению либо притязанию официального лице органа, реализующего государственный либо местный денежный надзор (за такое деяние определены санкции в виде предупреждения либо пени для граждан в сумме от 500 рублей. до 1 тыс. рублей., для чиновников – 2-4 тыс. рублей.);
  • воспрепятствование абсолютно законной деятельности официального лице, реализующего государственный (местный) денежный надзор (повлечет штраф для граждан в сумме от 500 рублей. до 1 тыс. рублей., для чиновников – 2-4 тыс. рублей., для юрлиц – 5-10 тыс. рублей.);
  • невыполнение в установленный период абсолютно законного предписания органа местного денежного надзора (установлен штраф для чиновников в сумме 20-50 тыс. рублей. либо дисквалификация на период от одного года до двух лет).
Кроме того сейчас непредставление либо несвоевременное представление в государственный орган, орган, реализующий государственный и местный денежный надзор, сведений (информации), представление коих предусмотрено законом и нужно, или представление таких сведений неполностью либо в искаженном виде, повлечет предупреждение либо наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме 100-300 рублей., на чиновников – 300-500 рублей., на юрлиц – 3-5 тыс. рублей.

Наряду с этим чиновники органов денежного надзора получили полномочия по составлению протоколов о данных нарушениях административного законодательства. Дела по ним будут пересматривать судьи.

Со своей стороны, Счетная палата наделена добавочными полномочиями по осуществлению информационного обмена данными о лицах, привлечённых к ответственности по административному законодательству, с федеральным органом исполнительной власти, производящим деятельность по надзору и контролю в денежно-бюджетной сфере, в режиме, установленном соглашением о партнерстве. Кроме того уточнено, что о принятых мероприятиях по итогам исполнения предписания Счетная палата уведомляется в письменной форме начальником предмета аудита (надзора) либо лицом, выполняющим его обязательства.

Предполагается, что принятые меры разрешат повысить результативность деятельности надзорно-счетных органов и будут содействовать увеличению дисциплины в денежно-бюджетной сфере.


Прочтите еще хорошую заметку на тему права. Это может быть будет интересно.

суббота, 17 октября 2015 г.

Начальник Рособрнадзора Сергей Кравцов: "С 2022 года к списку неукоснительных объектов ЕГЭ добавится зарубежный язык"

Систематические новшества в области образования принесли позитивные итоги. В случае если в 2013 году российские школьники на межгосударственных олимпиадах завоевали 35 медалей, то в 2014 году медалей было уже 38. Порадуют ли нас итоги этого года – пока неизвестно: олимпиады еще длятся и итоги года не подведены. Так, день назад состоялось открытие XX Межгосударственной астрономической олимпиады в Казани. Но наша команда уже завоевала четыре золотые и одну серебряную медаль по физике, две золотые и две серебряные медали по химии, две золотые, одну серебряную и одну медаль за третье место по биологии. "В состязании по математике мы в текущем году, по несчастью, остались без золотых медалей: все шесть участников привезли серебро, не смотря на то, что кое-какие из них были весьма близки к золоту", – поведал Глава минобразования и науки РФ Дмитрий Ливанов.

Но олимпиада – не исключительный показатель общего признания российской системы образования. Это засвидетельствовали все специалисты Первой межгосударственной конференции "Эволюция оценки качества образования", которая собрала день назад в Москве ведущих специалистов в области школьной аттестации. На протяжении последнего Межгосударственного сравнительного мониторингового изыскания качества математического и естественнонаучного образования TIMSS, осуществлённого в 2011 году, наши четвероклассники заняли второе место и уступили только сверстникам из Гонконга. В последнем туре данного изыскания участвовали в районе 325 тыс. малышей из 50 государств, из них 4,5 тыс. – российские школьники.
А на протяжении оценки познаний обучающихся в рамках Межгосударственного изыскания качества чтения и понимания текста PIRLS четвероклассники из Российской Федерации заняли 10-е место, а восьмиклассники – 6-е. Наряду с этим всего в изучении участвовало свыше 600 тыс. учеников начальной школы из 62 государств. Так возможно свидетельствовать, что наша страна занимает лидирующие места в разных межгосударственных изучениях.
Но прекрасные результаты школьников не означают конец образовательной реформы. Так, Начальник Рособрнадзора Сергей Кравцов поведал, что сейчас в учреждении деятельно обсуждается вопрос неукоснительной сдачи ЕГЭ по истории, а с 2022 года к списку неукоснительных объектов добавится зарубежный язык. Помимо этого, Рособрнадзор планирует через 3-4 года внедрить при осуществлении ЕГЭ новую методику: измерительные материалы будут печататься прямо в пункте сдачи экзамена, а после его окончания – немедленно сканироваться и отправляться на обработку. Согласно точки зрения Сергея Кравцова, это разрешит вполне исключить антропогенный момент до и после осуществления ЕГЭ, а значит, послужит причиной к свыше объективным итогам.
Задерживаться на достигнутом в Министерства образования Российской Федерации и Рособрнадзоре не планируют. Со слов Дмитрия Ливанова, ключевыми задачами политики в этой области являются обеспечение досягаемости образования для всех граждан страны, улучшение качества итогов образования на всех его уровнях, упрочнение единства образовательного пространства и увеличение межгосударственной конкурентоспособности образования и науки. С целью достижения поставленных целей в Российской Федерации с 2014 года
производится национальное изучение качества образования. "Мы приблизительно понимаем, какое место занимает Российская Федерация на интернациональной арене, но мы мало знаем о ситуации в регионах. Исходя из этого с прошлого года в субъектах федерации начали производиться изучения, аналогичные межгосударственным TIMSS и PIRLS. Мы наблюдаем на итоги и при необходимости оказываем помощь тем либо другим школам", – поделился Сергей Кравцов. Помимо этого, учреждение создало программу Общероссийских проверочных работ, которая разрешит учебным заведениям проводить ежегодную самодиагностику по общеобразовательным объектам с учетом единых федеральных стандартов. Сейчас каждая школа сумеет оценить свой уровень и распознать насущные неприятности. Примечательно, что не смотря на то, что такая ревизия не является неукоснительной, ее итоги заносятся в единую информационную систему. "Я думаю, было бы рационально сделать интернациональный совет по дискуссии параметров оценки школьников и преподавателей, и местной системы оценки. Принципиально важно понимать, какие решения должны следовать по результатам оценочных операций. Объективная оценка и корректное применение ее итогов повышают уровень качества образования и являются стимулом для его продвижения", – сообщил Сергей Кравцов.
Напомним, формирование независимой системы оценки качества работы образовательных компаний поручено Руководству РФ согласно с Указом Главы Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 "О мероприятиях по реализации государственной общественной политики".

вторник, 13 октября 2015 г.

Министерства экономики не одобрило идею ежемесячной отчетности в Пенсионный фонд


Инициатива ежемесячной отчетности в Пенсионный фонд, выдвинутая Минтруда, не отыскала поддержки у правительственных экономистов. Они убеждённы, что похожие меры лишь возложат на предпринимателей лишние затраты и обязательства.
Министерство экономразвития Российской Федерации не поддерживает инициативу сотрудников из Минтруда, предлагающих включить ежемесячную отчетность работодателей перед Пенсионным фондом. Это может послужить причиной к повышению затрат и вводу избыточных обязанностей для субъектов деятельности в области предпринимательства, особо отмечается в заключении на правки, созданные с целью развития личного (персонифицированного) учета в системе неукоснительного пенсионного страхования.
«Обращаем внимание, что потребность представления ежемесячной отчетности может послужить причиной к повышению затрат субъектов деятельности в области предпринимательства в связи с повышением нагрузки на бухгалтерские службы компаний по составлению и сдаче отчетности, ростом расходов на их содержание, потребностью расширения штата экспертов или к потребности привлечения аутсорсинговых компаний.
Если в компании работает один бухгалтер, повышение штатной численности оказывается неотвратимым: в другом случае работодатель окажется нарушителем , соответственно которому сотруднику, в частности бухгалтеру, обязан быть представлен ежегодный уплачиваемый отпуск длительностью не менее 28 календарных суток. Наряду с этим, в случае его дробления, одна часть не может быть менее 14 календарных суток. С переходом на ежемесячное представление сведений в ПФР у бухгалтера ежемесячно станет отчетным.
Помимо этого, из-за введения ежемесячной электронной отчетности увеличатся затраты компаний на уплату услуг интернет-провайдеров в связи с значительным ростом объемов передаваемой информации. Повышение расходов субъектов деятельности в области предпринимательства может послужить причиной к росту стоимостей для финальных покупателей работ, услуг, и к уменьшению числа личных покупателей, небольших и микропредприятий, которые в текущей экономической ситуации не сумеют гарантировать ежемесячное представление отчетности и предпочтут удалиться в серую территорию», - отмечено в заключении Глава горадминистрации.
Учреждение кроме того указывает, что разработчик не продемонстрировал довольно обоснований для изменения периодичности подачи отчетности: не отмечены ни причины новшеств, ни недостатки действующего механизма отчетности. Наряду с этим нововведение затронет всех субъектов предпринимательской и другой деятельности, включая Пбоюл , малые и микропредприятия, - а это режима 3,6 млн. предпринимателей и организаций.
Не считая бизнесменов, добавочные затраты понесут и власти,


Почитайте также нужную заметку на тему бесплатная юридическая помощь. Это может быть станет полезно.

Конституционный Суд засвидетельствовал общее право на статус безработного


Право на получение официального статуса безработного, и подобающего пособия, закреплено в Конституции за всяким гражданином РФ. К тому же, это право не зависит от его возможности представить справки о доходах за последние месяцы. Так постановил Конституционный Суд.
Судьи Конституционного Суда рассмотрели претензию гражданина на притязания статьи 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 "О занятости населения в РФ" в той части, которая наделяет сотрудников службы занятости правом отказать гражданину в признании его безработным, если он не выполнит притязание о представлении справки о среднем доходе за последние месяцы по последнему месту работы. При таких обстоятельствах служба занятости требует такую справку даже в случае, что гражданин не работает либо не реализует деятельность в области предпринимательства уже больше года.
Конституционный Суд посчитал, что эксперты службы занятости не правильно трактуют нормы выраженные в пункте 3 статьи 3 Закона РФ "О занятости населения в РФ". В данной заметке содержится доскональный список групп граждан, которые не в состоянии быть признаны безработными. Но, в списке нет упоминания о гражданах, которые не в состоянии быть произведены регистрацию с целью розыска работы , в силу того, что не сумели представить в орган службы занятости справку о размере среднего дохода. Так как розыском работы могут заниматься и те граждане, которые потеряли работу либо остановили статус ИП свыше одного года назад и не имели сейчас никакой работы и дохода. Именно это условие стало ключевым в распоряжении Конституционного Суда от 6 октября 2015 г. № 24-П "По делу о ревизии конституционности положений статьи 3 Закона РФ "О занятости населения в РФ" в связи с претензией гражданина М.В.Чайковского".
В нем произнесено, что основной задачей государственной службы занятости является оказание всестороннего содействия гражданам в подборе работы . В случае, что они остановили новости личную деятельность в области предпринимательства либо были уволены с работы. Наряду с этим продолжительность перерыва в трудовой деятельности не имеет значения ни для помощи в розыске новой работы, ни для избрания материальной помощи безработным либо стипендии на срок протекания опытного обучения и получения добавочного образования. Исходя из этого от органов службы занятости не требуется неукоснительное установление размера среднего дохода безработных граждан по их последнему месту работы. От размера среднего дохода в этом случае не зависят ни допустимость предлагаемой им уплачиваемой работы в качестве подходящей, ни размеры общественных оплат. Само по себе отсутствие сведений о доходах безработного по его последнему месту работы, согласно точки зрения Конституционного Суда, не есть препятствием для подобающ

воскресенье, 11 октября 2015 г.

Парламентарии оценят юридические и координационные возможности введения общей дактилоскопической регистрации

День назад в государственной думе прошла Межгосударственная научно-реальная конференция по вопросам развития системы дактилоскопической регистрации. В мероприятии участвовали парламентарии, представители специализированных учреждений, научного сообщества и публичных компаний. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента.

Подчёркивалось, что по отпечаткам пальцев уже сейчас возможно получать доступ к мобильному банку и проходить на режимные предметы и учреждения. Предполагается, что в будущем в массовое производство будут выпущены машины, запустить которые возможно приложив палец к панели устройств. Кроме того будет вероятен проход в метро по отпечатку пальца (наряду с этим плата за проезд будет списываться с электронного бумажника).

Помимо этого, участники мероприятия оценили позитивный эффект от введения неукоснительной дактилоскопии для предотвращения нарушений. К примеру, в Киргизии в процессе недавнишних выборов в парламент посредством дактилоскопии удалось избежать подделок при пересчете голосов. Кроме того были распознаны абсолютные плюсы дактилоскопической информации в области развития миграционной политики и увеличения результативности работы МВД.

Наряду с этим в процессе мероприятия высказывались обособленные предложения в рамках развития системы дактилоскопической регистрации. В их числе:
  • сбор отпечатков пальцев с всякого въезжающего в Российскую Федерацию;
  • ввод неукоснительной биокарты на россиян (предполагается, что это окажет помощь раскрыть десятки правонарушений и опознать тысячи трупов);
  • обязать россиян с получением паспорта сдавать отпечатки пальцев;
  • ведение общей базы отпечатков пальцев граждан РФ;
  • подвергнуть общей дактилоскопии мужчин (так как, согласно данным статистики, 80% правонарушений совершаются лицами мужского пола).
По результатам конференции был приготовлен ряд рекомендаций. Например, Государственной дума предложено при разработке изменений в закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ" увеличить круг лиц, подлежащих неукоснительной дактилоскопии. Так, в него предлагается включить тех, кто занимается обеспечением автотранспортной безопасности, желающих получить водительское удостоверение, разрешение на оружие и загранпаспорт. Помимо этого, рекомендовано осуществить оценку юридических и координационных возможностей введения общей дактилоскопической регистрации.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению неукоснительной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:
  • граждане РФ, призываемые в армию;
  • военнослужащие;
  • граждане РФ, служащие в обособленных органах, службах и учреждениях (ОВД , органах по надзору за оборотом нар

Самые необычные и ужасные события на месте работы


Этот год для российского трудового права ознаменовался рядом новшеств - в частности и созданием университета особой оценки условий труда. Учитывая статистику производственного травматизма в Российской Федерации, это нормативное нововведение было нужно уже давно. Основываясь на данных Федслужбы по труду и занятости за прошлые 5 лет, Петербургский правовой портал составил перечень 12 самых нелепых и трагичных событий с работающими россиянами. Коих в полной мере имело возможность бы и не произойти, если бы их жертвы трудились согласно с правилами защиты труда.
Согласно данным Роструда, число несчастных случаев на производстве лишь в 2014 году составило 8264, и из них 1 864 – со смертельным финалом, а 5 223 — с тяжёлыми повреждениями либо потерей здоровья. Фаворитом «траурной статистики» является строительство — тут умерло 537 работников. На обрабатывающем производстве умерли 399 сотрудников, в с х — 240, на транспорте – 232 и в добывающей отрасли – 173.
Кто либо что оказывается причиной этих «тёмных» цифр? Ответ на этот вопрос имеется в подобающем изучении Роструда. Соответственно его данным, главными моментами, послужившими причиной к несчастным случаям на производстве в прошедшем сезоне, стали:
  • неудовлетворительная компания производства работ (586 погибших и 1 651 не легко пострадавших),
  • незнание работниками ПДД (240 погибших и 425 не легко пострадавших),
  • нарушение сотрудником трудовой дисциплины и правил защиты труда (200 погибших и 430 не легко пострадавших),
  • нарушение технологического процесса (114 погибших и 313 пострадавших),
  • и другие причины, распознанные в процессе комиссионных следствий (296 погибших и 960 пострадавших).
Но, даже визуальный экспресс анализ подобных изысканий иных лет говорит о том, что эти причины с каждым годом являются главными виновниками смерти и травматизма людей на месте работы.

1 Смерть от супружеской руки
Статья 220 ТК РФ

Адольф Вайс «Отелло и Дездемона»
Адольф Вайс «Отелло и Дездемона»
Шекспи

суббота, 10 октября 2015 г.

Сведения о недвижимости граждан будут закрыты для публичного пользования и доступны лишь правоохранительным органам


Руководству предлагают засекретить данные о обладателях имущества, ссылаясь на потребность обезопасить граждан от "тёмных риэлторов" и недоброжелателей. Специалисты полагают обговариваемые правки очень неудобными для граждан и бизнесменов, даже если не принимать в расчет вероятные риски злоупотреблений со стороны госслужащих.
В руководство поступил закон, закрывающий доступ неопределённому кругу лиц к данным из ЕГРП (ЕГРП), и Единого госреестра прав на воздушные суда. Согласно данным РБК, документ подхватила рабочая группа руководства по законопроектной деятельности, и сейчас его готовят к совещанию правительства.

Материалы по тематике

Информацию о недвижимости сделают недоступной без согласия ее собственника

Данные о недвижимости сделают недоступной без согласования ее хозяина

В случае если документ одобрят, сведениями из перечисленных реестров будут нелимитированно оперировать лишь правоохранительные органы. Другим страждущим для доступа к БД придется иметь согласование от обладателя имущества. Быть может, перечень чиновников, имеющих доступ к информации из реестров прав на имущество, в грядущем расширится. Но кто конкретно в том направлении попадет, пока еще неизвестно.
Представители ФСБ, как авторы инициативы, растолковывают: информация из реестров может содержать персональные данные обладателя движимого либо недвижимого имущества, что даёт оперировать ею в противозаконных или компрометирующих целях. Помимо этого, предполагается исключить возможность создания альтернативных баз данных коммерческими структурами для обогащения и подмены функций госорганов.
На первый взгляд, закон – это попытка прикрыть коррупционеров и госслужащих. Как раньше растолковывал юрист МКА «Защита» Алексей Каширский, должностным лицам, которые не хотят показывать свои доходы, нововведения будут на руку, поскольку информация об их богатствах практически станет тайной. С ним согласен и юрист столичной коллегии адвокатов «Ресурс» Александр Островский. Согласно его точке зрения, новшество дает только потенциальную защиту от преступников.
Островский Александр Леонидович
Юрист столичной коллегии адвокатов «Ресурс»

понедельник, 5 октября 2015 г.

Организация "Стройновации" Зиявудина Магомедова стребовала 6 млрд рублей. с "Альфа-банка"


арб суд Москвы стребовал с "Альфа-банка" более 6 млрд рублей. по иску "Стройновации" Зиявудина Магомедова в рамках спора около расторжения государственного контракта на постройку 1го участка ЖД ветки Кызыл – Курагино.
Судья Алексей Комаров, рассмотрев материалы дела А40-49571/2015, частично удовлетворил притязания "Стройновации": с банка стребовано 5,05 млрд рублей. в качестве неосновательного обогащения, 540,3 миллионов рублей. процентов и расходы на сумму 495 миллионов рублей.
В 2011 году, пишет "РБК", "Альфа-банк" выдал "Стройновации" банковскую гарантию на 4,2 млрд рублей. в обеспечение договора с Росжелдором на постройку 1го участка ЖД ветки Кызыл (Тува) – Курагино (Красноярский край). В начале 2013 года организация получила от ФГУП "Единая группа клиента" Росжелдора письмо с извещением о расторжении договора и притязанием возвратить задаток – чуть больше 5 млрд рублей. Со своей стороны, "Стройновация" подала встречный иск на 6 млрд рублей. об уплате исполненных на эту сумму работ.
Суд отклонил притязания Росжелдора – в то время агентство уже получило эти деньги от "Альфа-банка", который перечислил клиенту 5 млрд рублей. по банковской гарантии. Притязание "Стройновации" было частично удовлетворено – в адрес организации с агентства было стребовано 3,9 млрд рублей. Но денежных средств она так и не получила: в июле этого года в ФГУП "ЕСЗ" Росжелдора включена операция наблюдения, а притязания "Стройновации" включены в третью очередь притязаний заимодавцев.
Одновременно с этим "Альфа-банк" в режиме регресса списал 5 млрд рублей. со счета "Стройновации". В настоящем иске стройкомпания "настойчиво попросила" стребовать с банка появившееся у него неосновательное обогащение, и проценты и расходы. Представитель "Альфа-банка" сказал, что банковская компания с решением АСГМ не согласна и будет его обжаловать.
"Стройновация" – инжиниринговая организация, основана в 2003 году. Реализует проекты в сфере строительства нефтегазовой индустрии, промежь них участие в строительных работах участков второй очереди Балтийской трубопроводной системы и реконструкция комбинатов системы Росрезерва.

Установлены правила уничтожения изъятой из противоправного оборота либо конфискованной спиртосодержащей продукции

В конце прошлого года в обособленные законы РФ были введены изменения в части недопущения противоправных производства либо оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (закон от 31 декабря 2014 г. № 494-ФЗ). Например, начиная с 1 января 2015 года изъятию подлежит не только одна спиртосодержащая продукция, но и сырье, полуфабрикаты, производственная, автотранспортная, потребительская тара, этикетки, укупорочные средства, федеральные особые и акцизные марки при отсутствии разрешения на подобающий вид деятельности. Помимо этого, изымаются технологическое оборудование, замеченное в месте осуществления вида деятельности, подлежащего лицензированию, при отсутствии разрешения, или не принадлежащего компании и находящегося на территории складских и производственных помещений. Кроме того сейчас изымается автотранспорт, применяемый для транспортировки безлицензионных товаров.

С целью реализации указанных правок Российское правительство своим распоряжением от 28 сентября 2015 г. № 10271 утвердило:
  • правила вывоза и хранения изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и сырья, полуфабрикатов, производственной, автотранспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, применяемых для производства продукции, федеральных особых марок и акцизных марок (в частности фальшивых) для маркировки продукции;
  • правила уничтожения согластно судебному вердикту таковой продукции;
  • правила демонтажа, вывоза и хранения вне места изъятия изъятого основного технологического оборудования для производства и оборота продукции и правила его утилизации;
  • правила вывоза и хранения изъятого автомобильного транспорта, применяемого для транспортировок этилового спирта (в частности денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта свыше 25% объема готовой продукции при отсутствии разрешения на подобающий вид деятельности.
Росалкогольрегулирование наделено полномочиями по компании уничтожения обращенной в государсвенную собственность, изъятой из противоправного оборота либо конфискованной продукции, объектов для производства таковой продукции и их учету, по компании реализации согластно судебному вердикту изъятого либо конфискованного, обращенного в федеральную собственность автомобильного транспорта и его учету.
Например, вывоз и хранение продукции либо объектов, уничтожение продукции либо объектов, демонтаж, вывоз и хранение вне места изъятия основного технологического оборудования, утилизация такого оборудования, а равняется вывоз и хранение вне места изъятия средства передвижения будут выполняться компанией, завлекаемой Росалкогольрегулированием в правовом поле о государственных закупках. Информация об компании (ее название, почтовый адрес, телефон, факс) появится на официальном сайте службы.
Помимо этого, Росалкогольрегулированию поручено определить методы уничтожения изъятых, конфискованных согластно судебному вердикту либо обращенных в федеральную собственность продукции, объектов для производства продукции, основного технологического оборудования.


Просмотрите еще нужную информацию на тему консультация юриста. Это может быть небезынтересно.

воскресенье, 4 октября 2015 г.

Начальник ФАС принес от Путина скверные новости для "Газпрома"


ФАС Российской Федерации узнала ответ на претензию, обращенную к Владимиру Путину из-за покупки труб громадного диаметра "Газпромом", которая, согласно точки зрения антимонопольной службы, производится по излишне завышенным стоимостям, информирует "Интерфакс".
По результатам заявления ФАС имеется реакция и поручение главы государства, поведал корреспондентам глава антимонопольного учреждения Игорь Артемьев, выделив, что для газовой организации оно будет скверным.
Начальник ФАС, участвующий в работе Межгосударственного инвестфорума в Сочи, кроме того объявил, что транспортировка газа должна быть вычленена "Газпромом" в обособленное дочернее общество с зависимым балансом, чтобы возможно было определить правильную цена добытого.
Как уже указывалось ранее, претензия главе государства была направлена антимонопольной службой в середине сентября из-за игнорирования "Газпромом" писем ФАС, требовавшей усовершенствовать операции покупок ТБД. По результатам мониторинга покупок организации было обнаружено, что часть участия посреднической компании ООО "Трубные инновационные методики" в общем объеме покупок ТБД образовывает 32 %, тогда как большая часть обособленного изготовителя составляла не свыше 21 %. Как правило ООО "ТИТ" признался победителем как исключительный участник.

пятница, 2 октября 2015 г.

Министерство финансов Российской Федерации разъяснил, какие КБК показывать в платежке при оплате пеней за нарушения закона о государственных закупках

Министерство финансов Российской Федерации разъяснил, что штрафы по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения закона о государственных закупках подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 33000 00 0000 140 "Финансовые взимания (пени) за нарушение закона РФ о договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" с употреблением подобающих подстатей, компонент доходов бюджетов (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 сентября 2015 г. № 02-08-07/53443). А значит, к примеру, для зачисления административного штрафа в бюджет страны в платежном поручении следует отметить КБК 161 1 16 33010 01 6000 140. Учреждение увязывает это с тем, что пени, установленные КоАП РФ, являются источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы.

Что же касается пеней (неустоек, пеней) за невыполнение условий договора, которые клиент вправе "настойчиво попросить" в случае задержки выполнения поставщиком обязанностей по договору, то они уплачиваются уже иначе коду. Потому, что такие штрафы относятся к неналоговым доходам бюджетов бюджетной системы РФ, то они подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 90000 00 0000 140 "Иные поступления от финансовых взиманий (административных штрафов) и других сумм в компенсирование вреда" с употреблением подобающих кодов подстатей.
Отметим, что пеня начисляется за ежедневно задержки выполнения поставщиком обязанности, установленного договором, начиная с момента, следующего после дня истечения установленного договором периода выполнения обязанности. Она устанавливается договором в сумме не менее чем 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от цены договора, сниженной на сумму, пропорциональную объему обязанностей, установленных договором и практически выполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Штрафы начисляются за невыполнение либо ненадлежащее выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором, кроме задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей (в частности гарантийного обязанности). Размер пени устанавливается договором в виде фиксированной суммы (п. 5 ст. 34 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").